Aktualizacja 16.02.22: Ten artykuł pojawił się po raz pierwszy z literówką i błędną kalkulacją atramentu do drukarek jako 250 USD/oz do wyprodukowania;prawidłowa kwota to 170 USD/gal. Przepraszamy za ten błąd i dziękujemy wymagającym czytelnikom, którzy go zauważyli i wskazali na Twitterze. Dziękujemy za Twoją usługę i pozdrawiamy Cię.
Czy jesteś dobrze zorganizowany? Czy masz garaż pełen dobrze oznakowanych kuwet lub spiżarnię pełną starannie oznakowanych słoików? Czy dużo wysyłasz i drukujesz etykiety? Jeśli tak, prawdopodobnie posiadasz i cenisz swoją drukarkę etykiet. lubić?
Cóż, jeśli jesteś właścicielem drukarki etykiet Dymo, istnieje nowe oszustwo, które może przekonać Cię do zmiany marki — jeśli nie odstrasza Cię to całkowicie od etykiety, to jest.
Dla pewnego typu dyrektora, branża drukarska jest źródłem niekończącej się pokusy. W końcu drukarki przechodzą przez wiele „materiałów eksploatacyjnych”. Oznacza to, że producenci drukarek mogą nie tylko sprzedawać ci drukarki, ale mają też możliwość sprzedawania ci atramentu na zawsze.
Ale w rzeczywistości firmy produkujące drukarki są chciwe. Nie zadowala ich bycie jedną z wielu firm oferujących atrament na konkurencyjnym rynku. Zamiast tego chcą być twoim jedynym dostawcą atramentu, a omg, omg, chcą cię obciążyć pieniędzy na to – do 12 000 $ za galon!
Nikt nie chce płacić 12 000 USD/gal za atrament, którego wyprodukowanie kosztuje około 170 USD/gal, więc firmy drukarskie wymyślają niekończącą się torbę pomysłów, które zmuszają do zakupu ich produktu za 12 000 USD/gal i sprawiają, że kupujesz go na zawsze .
Obecnie drukarki mają dwa materiały eksploatacyjne, atrament i papier, ale wszystkie wysiłki producentów skupiają się na atramencie. Dzieje się tak dlatego, że we wkładach jest atrament, a firmy drukarskie mogą dodawać do nich tanie chipy. Drukarki mogą wysyłać te chipy do wyzwania kryptograficznego wymaga to klucza posiadanego tylko przez producenta. Inni producenci nie mają kluczy, więc nie mogą produkować wkładów, które drukarka może rozpoznać i zaakceptować.
Ta strategia jest opłacalna, ale ma swoje ograniczenia: gdy tylko pojawi się problem w łańcuchu dostaw, co oznacza, że producent drukarek nie może już uzyskać chipów, upada!
Pandemia była trudna dla wielu firm, ale był to czas boomu dla branży dostawczej i firm, które ją dostarczają. Branża komputerowych producentów etykiet rozkwitła podczas blokady, gdy setki milionów ludzi przeszło z zakupów osobistych na zakupy online – przedmioty dostarczane w pudełkach z etykietami z kodami kreskowymi wydrukowanymi na biurkowych drukarkach etykiet.
Drukarki etykiet są drukarkami termicznymi, co oznacza, że nie używają atramentu: zamiast tego „głowice drukujące” składają się z maleńkich elementów elektronicznych, które podgrzewają specjalny papier reaktywny termicznie, który po podgrzaniu staje się czarny.
Z powodu braku atramentu rynek druku etykiet został oszczędzony różnych wybryków, które nękały świat drukarek atramentowych… aż do teraz.
Dymo to powszechnie znana nazwa: założona w 1958 roku z przełomowymi gadżetami wytłaczającymi wielkie litery w rzędach taśmy samoprzylepnej, firma jest teraz oddziałem Newell Brands, giganta The Bullish Company, hydra, którego inne firmy to Rubbermaid, Mr.Kawa, Oster, Garnek, Yankee Candle, Coleman, Elmer's, Płynny papier, Parker, Paper Mate, Sharpie, Waterman, X-Acto i inne.
Chociaż Dymo jest częścią tego korporacyjnego imperium, do tej pory nie było w stanie wykorzystać sztuczek polegających na tworzeniu 12 000 USD/galon atramentu do drukarki. Dzieje się tak, ponieważ jedynym materiałem eksploatacyjnym, jakiego potrzebuje właściciel Dymo, jest etykieta, a etykieta jest znormalizowana produkt, który jest produkowany i sprzedawany przez wielu dostawców do użytku przez wiele różnych marek producentów etykiet.
Niektórzy ludzie mogą być gotowi zapłacić trochę więcej za własne rolki etykiet Dymo, ale jeśli nie, istnieje wiele innych opcji: nie tylko tańsze etykiety, ale także etykiety przeznaczone do innych zastosowań, z różnymi klejami i wykończeniami.
Ci ludzie będą rozczarowani. Najnowsza generacja stacjonarnych drukarek etykiet Dymo wykorzystuje chipy RFID do uwierzytelniania etykiet umieszczanych przez klientów Dymo w drukarce. Dzięki temu produkty Dymo mogą odróżnić oficjalną etykietę Dymo od materiałów eksploatacyjnych innych firm. właścicieli do działania w interesie właścicieli Dymo — nawet jeśli jest to przeciwko samym właścicielom.
Nie ma (dobrego) powodu. W swojej literaturze handlowej Dymo wychwala zalety niszczenia rolek etykiet: automatyczne wykrywanie rodzaju etykiety i automatyczne liczenie pozostałych etykiet — chwali się, że „drukarka termiczna zastępuje zakup drogi tusz lub toner.”
Ale nie mówią, że ta drukarka zmusza cię do kupowania własnych etykiet Dymo, które są znacznie droższe niż etykiety wielu konkurentów (etykiety Dymo w sprzedaży detalicznej za około 10 do 15 USD za rolkę; alternatywy, około 10 do 15 USD za rolkę 2 USD do 5 $). Powód, dla którego tego nie mówią, jest oczywisty: nikt tego nie chce.
Jeśli właściciele Dymo chcą kupować etykiety Dymo, to zrobią to. Jedynym powodem dodania tej funkcji zabezpieczającej jest zmuszenie właścicieli Dymo, którzy nie chcą kupować etykiet Dymo, do ich zakupu. tagi mogą być implementowane bez blokowania.
Przez lata właściciele Dymo myśleli, że ich drukarki mogą używać dowolnej etykiety. Podczas gdy niektórzy zewnętrzni sprzedawcy dodali ostrzeżenia o tym zablokowaniu etykiety, najwięksi detaliści nie idą w ich ślady — zamiast tego ich klienci ostrzegają się nawzajem przed przynętą i zamianą .
Sądząc po reakcjach w Internecie, jasne jest, że klienci Dymo są wkurzeni. Niektórzy ludzie zebrali się w dyskusjach technicznych, aby omówić, w jaki sposób można pokonać środek, ale jak dotąd żaden sprzedawca nie zaoferował narzędzia do jailbreak, które pozwala modyfikować drukarkę etykiet by odpowiadać Twoim interesom, a nie akcjonariuszom Dymo.
Jest ku temu dobry powód: amerykańskie prawo autorskie daje Dymo potężne narzędzie do zastraszania konkurentów komercyjnych, którzy pomagają nam uciec z więzienia etykietowania. Sekcja 1201 ustawy Digital Millennium Copyright Act naraża tych konkurentów na grzywnę w wysokości 500 000 USD i pięć lat więzienia za sprzedaż narzędzia do omijania „kontroli dostępu” do dzieł chronionych prawem autorskim, takie jak oprogramowanie układowe drukarek Dymo. Chociaż nie jest jasne, czy sędzia wyda wyrok na korzyść Dymo, niewielu operatorów komercyjnych jest gotowych podjąć decyzję, gdy stawka jest tak wysoka. pozwany o unieważnienie sekcji 1201.
Działania prawne toczą się powoli, a złe pomysły mogą rozprzestrzeniać się w branży jak wirus. Jak dotąd tylko Dymo przerzuciło DRM na papier. Konkurenci, tacy jak Zebra i MFLabel, nadal produkują drukarki, które pozwalają decydować, które etykiety kupić.
Te drukarki nie są tanie — od 110 do 120 USD — ale nie są też tak drogie, aby pokrywały większość kosztów operacyjnych związanych z posiadaniem jednej z nich. W okresie eksploatacji jednej z tych drukarek prawdopodobnie wydasz o wiele więcej etykiety niż na drukarce.
Oznacza to, że właściciele Dymo 550 i (Dymo 5XL) powinni porzucić je i kupić konkurencyjny model od konkurencji. Nawet jeśli zapłacisz koszt produktu Dymo, nadal zaoszczędzisz pieniądze na dłuższą metę.
Dymo próbuje czegoś bezprecedensowego. DRM na papierze to okropny, obraźliwy pomysł, którego wszyscy powinniśmy unikać. Dymo zakłada, że ci, których pociąga jego najnowszy model, wzruszą ramionami i zaakceptują go. Ale nie musimy. Dymo jest bardzo konkurencyjny i podatne na złą reklamę. To jeden z tych rzadkich momentów, kiedy szykuje się straszny plan, a my mamy szansę przebić go przez nasze serca, zanim się pojawi.
Boty programowe nie powinny decydować, czy Twoje kreatywne treści, czy to tekst pisany, wideo, zdjęcia czy muzyka, powinny zostać usunięte z Internetu. To właśnie nasz sprzeciw, złożony 8 lutego, wymaga od dostawców usług zastosowania „standardowych środków technicznych " adresować…
WASZYNGTON, DC – Fundacja Electronic Frontier Foundation (EFF) zwraca się do federalnego sądu apelacyjnego o zablokowanie egzekwowania uciążliwych przepisów dotyczących praw autorskich wynikających z Pierwszej Poprawki i kryminalizację niektórych wypowiedzi na temat technologii, uniemożliwiając w ten sposób naukowcom, innowatorom technologicznym, filmowcom, producentom, edukatorom i innym osobom tworzenie i udostępnianie ich praca.EFF, z prawnikami stowarzyszonymi Wilsonem Sonsini Goodrich i…
Aktualizacja: Wcześniejsza wersja tego artykułu opisywała program UC Davis „Sprawiedliwy dostęp” wdrożony jesienią 2020 r. Zaktualizowaliśmy ten artykuł, aby wyjaśnić zmiany wprowadzone w programie w sierpniu 2021 r. Występuje pod wieloma nazwami, ale nie ma znaczenia jak go wyciąć, nowy…
Akta żywych trupów W 2017 r. przewodniczący FCC Ajit Pai — były prawnik Verizon wyznaczony przez Donalda Trumpa — ogłosił zamiar uchylenia ciężko wywalczonego przez Komisję statutu neutralności sieci z 2015 r. Zakon z 2015 r. zawdzięcza swoje istnienie ludziom takim jak ty, miliony z nas…
Powiedzmy Urzędowi Praw Autorskich, że modyfikowanie lub naprawianie własnego sprzętu nie jest przestępstwem. Co trzy lata Urząd ds. Praw Autorskich przeprowadza proces tworzenia przepisów, który przyznaje publiczne pozwolenie na omijanie blokad cyfrowych w uzasadnionych celach. W 2018 r. Urząd rozszerzył istniejące zabezpieczenia przed jailbreakami…
GitHub niedawno przywrócił repozytorium youtube-dl, popularnego bezpłatnego narzędzia do pobierania filmów z YouTube i innych platform wideo przesyłanych przez użytkowników. W zeszłym miesiącu GitHub usunął repozytorium po tym, jak stowarzyszenie Recording Industry Association of America (RIAA) nadużyło ustawy Digital Millennium Copyright Act procedury powiadamiania i usuwania pod presją…
„youtube-dl” to popularne bezpłatne narzędzie do pobierania filmów z YouTube i innych platform wideo przesyłanych przez użytkowników. GitHub niedawno zamknął repozytorium kodu dla youtube-dl na żądanie Amerykańskiego Stowarzyszenia Przemysłu Nagraniowego, potencjalnie blokując tysiące użytkowników oraz inne programy i usługi, które od niego zależą.Na…
Narzędzie do pobierania wideo youtube-dl, podobnie jak inne duże projekty open source, przyjmuje treści z całego świata. Można z niego korzystać niemal wszędzie, gdzie jest połączenie z Internetem. Jest to więc szczególnie niepokojące, gdy wygląda to na krajowy spór prawny — obejmujący anulowanie prośba prawników reprezentujących branżę fonograficzną…
Czy próbowałeś modyfikować, naprawiać lub diagnozować produkt, ale napotkałeś szyfrowanie, wymagania dotyczące hasła lub inną przeszkodę techniczną? EFF ma nadzieję, że Twoja historia pomoże nam walczyć o Twoje prawo do ominięcia tych barier.Sekcja 1201 ustawy Digital Millennium Copyright Act (DMCA) …
Czas posta: mar-02-2022